Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Agrícola y Viñedos Estampa Sociedad Anónima contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la resolución de la Dirección Regional de Aguas que ordenó la paralización inmediata de la extracción de aguas subterráneas y remitió antecedentes para multa e investigación penal. La recurrente argumentó que la existencia de una solicitud de regularización de derechos de aprovechamiento pendiente impedía calificar la extracción como ilegal y que le favorecía la presunción de dominio del artículo 7 del DL 2603. Los sentenciadores de fondo establecieron que la extracción se realizaba sin un derecho de aprovechamiento constituido y que la autoridad administrativa actuó en ejercicio de sus facultades de policía y vigilancia de las aguas. La Corte Suprema consideró que los jueces del fondo no incurrieron en error de derecho al aplicar la normativa vigente, pues la extracción sin título habilitante es ilegal independientemente de la existencia de una solicitud de regularización. El recurso fue desestimado por manifiesta falta de fundamento.