Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, dando por entregada, aunque de forma extemporánea, la información solicitada. La entrega se realizó por un medio alternativo a la presencial, considerando la emergencia sanitaria por COVID-19, los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia, y las dificultades que implicaba para la solicitante, residente en otra región, el traslado a las oficinas metropolitanas. El Consejo recomendó al órgano reclamado adoptar medidas para evitar futuras dilaciones que pudieran dar lugar a procesos sancionatorios.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.799
  • Decreto supremo N° 136
  • Artículo 12 de la Ley N° 19.628
  • Artículo 22 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una SEREMI entregar información pública por un medio distinto al presencial cuando hay una emergencia sanitaria?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana y consideró válida una entrega por medio alternativo, dada la emergencia sanitaria por COVID-19 y los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia.

¿Qué pasa si un órgano de la Administración entrega la información pública fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo dio por entregada la información solicitada, aunque de forma extemporánea, y recomendó al órgano reclamado adoptar medidas para evitar futuras dilaciones que pudieran dar lugar a procesos sancionatorios.

¿Debe un solicitante residente en otra región trasladarse a la capital para recibir información pública?

En este caso, el Consejo consideró que la entrega debía facilitarse por un medio alternativo, porque el traslado a las oficinas metropolitanas representaba una dificultad para la solicitante, que residía en otra región.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Secretaría R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una reclamante en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por el recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.