El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas. La mayoría sostuvo que dicha norma vulnera los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y dignidad humana, al impedir al juez individualizar la pena en casos concretos y excluir ciertos delitos de sanciones alternativas, pese a que la privación de libertad debe ser excepcional y orientada a la reinserción social. No obstante, en la parte resolutiva, el Tribunal concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, no resulta contraria a la Constitución, desestimando la impugnación en ese aspecto específico.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, inciso segundo, de Ley N° 17.365
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerechos ImplicitosDominio Máximo LegalIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿El juez puede aplicar una pena sustitutiva si la ley le impide individualizar la pena en el caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la norma que restringe las penas sustitutivas vulnera la proporcionalidad, la igualdad ante la ley y la dignidad humana, por impedir al juez individualizar la pena. Acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad en ese aspecto.
¿Es constitucional aplicar penas de privación de libertad sin considerar la reinserción social del condenado?
El Tribunal Constitucional señaló que la privación de libertad debe ser excepcional y orientada a la reinserción social, por lo que una norma que excluye ciertos delitos de sanciones alternativas puede resultar contraria a la Constitución.
¿Es contrario a la Constitución aplicar el artículo 17 B de la Ley N° 17.798 sobre control de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución, por lo que desestimó la impugnación en ese aspecto específico.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.