Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante, Estelinda Cornejo Mella, interpuso acción de inoponibilidad de fondo contra Roberto Norambuena Calquín y el Banco de A. Edwards respecto de tres hipotecas constituidas sobre bienes de la comunidad conyugal disuelta. El Banco dedujo demanda reconvencional de prescripción adquisitiva de las hipotecas. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda principal y acogió la reconvencional. La Corte de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda principal pero modificó la reconvencional. La Corte Suprema, conociendo del recurso de casación en el fondo, confirmó el rechazo de la demanda principal por entender que la demandante había consentido expresamente en las hipotecas, pero revocó la acogida de la reconvencional, declarando que el banco había adquirido las hipotecas por tradición y no por prescripción. En consecuencia, el fallo de alzada fue confirmado en parte y revocado en parte.