La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración prese…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2010
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración presentada por el representante de un fondo de inversión privado respecto del dictamen 5765/2010, que se había abstenido de pronunciarse sobre la legalidad de los actos de la Dirección de Obras Municipales de Vitacura que declararon caducado un permiso de edificación. La abstención se justificó porque la caducidad ya había sido resuelta por sentencia del Juzgado de Policía Local de Vitacura, que además concluyó que el fondo infringió el artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones al ejecutar obras sin el permiso requerido. Como el recurrente no acompañó nuevos antecedentes ni elementos de juicio que justificaran cambiar ese criterio, el organismo no acogió la solicitud.
¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre la legalidad de la caducidad de un permiso de edificación si un juzgado de policía local ya resolvió ese mismo asunto?
En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse porque la caducidad del permiso ya había sido resuelta por sentencia del Juzgado de Policía Local de Vitacura. Luego desestimó la reconsideración porque el recurrente no aportó nuevos antecedentes que justificaran cambiar ese criterio.
¿Qué ocurre si una persona ejecuta obras sin contar con el permiso requerido por la Ley General de Urbanismo y Construcciones?
En este caso, el Juzgado de Policía Local concluyó que el fondo de inversión infringió el artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones al ejecutar obras sin el permiso exigido. Esa conclusión fue considerada por la Contraloría al rechazar la solicitud.
¿Cuándo procede que la Contraloría reconsidere un dictamen previo que se abstuvo de pronunciarse?
En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud de reconsideración porque el recurrente no acompañó nuevos antecedentes ni elementos de juicio que justificaran modificar la abstención. Sin esos antecedentes, el organismo mantuvo su criterio original.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.