Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstiene de tomar razón de la resolución DG N…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se abstiene de tomar razón de la resolución DG N° 292, de 2013, de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, que aprueba el reglamento interno de orden, higiene y seguridad de esa entidad. El órgano contralor determina que dicho instrumento, por su materia, se encuentra exento del trámite de toma de razón, conforme al artículo 1° de la resolución N° 1.600, de 2008, que solo somete a ese control de legalidad las resoluciones de los jefes de servicio que incidan en materias expresamente afectas a dicho trámite, lo que no ocurre en este caso. Lo anterior, sin perjuicio de las medidas de reemplazo que el ente fiscalizador pueda disponer según el artículo 13 de la citada resolución.

Normas citadas

  • Res 1600/2008 CONTR art/1
  • Res 1600/2008 CONTR art/13
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría tomar razón de un reglamento interno de orden, higiene y seguridad de un servicio público?

En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución que aprobó el reglamento interno de orden, higiene y seguridad de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana. Determinó que, por su materia, está exento del trámite, conforme al artículo 1° de la resolución N° 1.600, de 2008.

¿Qué resoluciones de jefes de servicio están sujetas al trámite de toma de razón según la resolución N° 1.600 de 2008?

Según este dictamen, la resolución N° 1.600, de 2008, en su artículo 1°, solo somete a toma de razón las resoluciones de los jefes de servicio que incidan en materias expresamente afectas a ese trámite. En este caso, el reglamento de orden, higiene y seguridad no se encuentra entre ellas.

¿Qué ocurre si un acto exento de toma de razón igualmente se considera ilegal por la Contraloría?

En este caso, la Contraloría indicó que la exención de toma de razón no impide que el órgano fiscalizador pueda disponer medidas de reemplazo, según el artículo 13 de la resolución N° 1.600, de 2008. Así lo sostuvo respecto del reglamento de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control de legalidad de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 22…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución N° 88…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución Nº 29…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.