El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Dirección Regional del Instituto de Previsión Social de Tarapacá. El reclamante denunciaba la falta de pago de un subsidio, materia que no corresponde a las obligaciones de transparencia activa establecidas en los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. El Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, al no referirse a la falta de completitud o acceso a la información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos. Por ello, por unanimidad, se acordó declarar inadmisible el reclamo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por el no pago de un subsidio?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque la falta de pago de un subsidio no corresponde a las obligaciones de transparencia activa de los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Qué debe contener un reclamo por infracción a la transparencia activa para ser admisible?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe referirse a la falta de completitud o acceso a la información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos. Como el reclamo no cumplía ese requisito, fue declarado inadmisible.
¿Qué pasa si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no tiene un elemento habilitante?
En este caso, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición y, por unanimidad, lo declaró inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.