Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección deducido por Revisiones Técnicas Mival Metropolitana Limitada en contra del Secretario Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones del Maule. La empresa recurrente fue sancionada con censura por haber faltado a su obligación de supervigilancia respecto de empleados que implementaron un sistema de propina voluntaria. La recurrente alegaba que la conducta sancionada no estaba tipificada como infracción en la normativa aplicable. La Corte revoca la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. Se declara que no existe un derecho indubitado y preexistente que justifique la acción de protección.