El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un solicitante en contr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un solicitante en contra del Servicio de Salud Valdivia, relativo a la entrega de información detallada de su evaluación psicolaboral realizada en un concurso. Se determinó que la respuesta del organismo se ajustó a lo pedido, pues las alegaciones del reclamante se centraron en objetar los resultados de la evaluación, lo que excede el ámbito del derecho de acceso a la información pública. No obstante, se recomendó al servicio entregar directamente al interesado el informe de evaluación por competencias y la copia del acta del comité de selección, de forma presencial previa acreditación de identidad, conforme a la Instrucción General N° 10.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona pedir por transparencia que se revisen los resultados de su evaluación psicolaboral en un concurso público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que objetar los resultados de la evaluación excede el ámbito del derecho de acceso a la información pública, por lo que rechazó el amparo. Sin embargo, recomendó entregar al interesado su informe de evaluación y el acta del comité de selección.
¿Qué información puede obtener un postulante sobre su evaluación psicolaboral en un concurso de un servicio de salud?
En este caso, el Consejo recomendó al Servicio de Salud Valdivia entregar directamente al interesado el informe de evaluación por competencias y la copia del acta del comité de selección. La entrega debía ser presencial, previa acreditación de identidad, conforme a la Instrucción General N° 10.
¿Cuándo se entiende que un organismo público responde adecuadamente a una solicitud de acceso a información?
En este caso, el Consejo determinó que la respuesta del Servicio de Salud Valdivia se ajustó a lo pedido, porque las alegaciones del reclamante se centraban en cuestionar resultados y no en acceder a información pública. Por eso, el amparo fue rechazado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.