Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra e…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra el Servicio de Salud Maule, que había negado el acceso a las pautas de evaluación de un concurso público de asesor de abastecimiento en el Hospital de Constitución. La solicitud se refería a las preguntas aplicadas en el proceso de evaluación del propio solicitante y a las respuestas consideradas correctas. El Consejo consideró que la información obraba en poder del órgano y había servido de antecedente para un pronunciamiento sobre el concurso, y que no se había alegado causal de reserva alguna. Por ello ordenó su entrega, con el resguardo de los datos personales conforme a la Instrucción General N° 10, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo acreditar su cumplimiento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia las pautas de evaluación de un concurso público de la administración del Estado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar las pautas de evaluación de un concurso público de asesor de abastecimiento, porque la información estaba en poder del órgano, había servido de antecedente para un pronunciamiento sobre el concurso y no se alegó ninguna causal de reserva.

¿Qué pasa si un servicio público niega el acceso a información de un concurso alegando reserva sin fundamento?

En este caso, el Consejo consideró que el Servicio de Salud Maule no había alegado causal de reserva alguna y acogió el amparo del solicitante, ordenando la entrega de la información resguardando los datos personales conforme a la Instrucción General N° 10.

¿Qué debe hacer un órgano público cuando el Consejo para la Transparencia ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, con el resguardo de datos personales, debiendo el órgano acreditar su cumplimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un solicitante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Servicio de Salud Valdi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.