Resumen del criterio jurisprudencial
El Consejo de Defensa del Estado deduce recurso de queja en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazaron la reclamación de ilegalidad deducida por el Fisco de Chile en contra de la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia. Dicha decisión de amparo acogió el amparo de acceso a la información pública presentado por Joaquín Sierpe Subiabre en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, ordenándole entregar una lista detallada de los inmuebles fiscales en desuso o no asignados. El quejoso imputa a los recurridos errores en la interpretación de la causal de reserva del artículo 21 N°3 de la Ley de Transparencia, señalando que entregaron al CPLT la competencia para determinar la afectación a la seguridad de la Nación y el orden público, y que exigieron un daño cierto y consumado, desconociendo el carácter preventivo de la causal. La Corte Suprema concluye que los jueces recurridos ejercieron su facultad de interpretar las disposiciones legales, sin cometer faltas o abusos graves que justifiquen la intervención disciplinaria, por lo que desecha el recurso de queja.