Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dictaminó que una funcionaria no tiene derecho a…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República dictaminó que una funcionaria no tiene derecho a acceder a los beneficios de retiro de las leyes N° 20.612 y 20.921, ni al bono postlaboral de la ley N° 20.305, por no cumplir con los requisitos legales. Respecto de la ley N° 20.612, la interesada obtuvo pensión de invalidez en 2013, pero cumplió 60 años de edad el 22 de agosto de 2014, fuera del período exigido (entre el 1 de julio de 2010 y el 30 de junio de 2014). En cuanto a la ley N° 20.921, la pensión de invalidez fue obtenida en 2013, fuera del período requerido (entre el 1 de julio de 2014 y el 30 de junio de 2024). Finalmente, respecto del bono postlaboral de la ley N° 20.305, la funcionaria ingresó a la administración el 16 de septiembre de 1983, sin acreditar desempeño al 1 de mayo de 1981, como exige la norma.

Normas citadas

  • ley 20612 art/6 inc/fin
  • ley 20921 art/10
  • ley 20305 art/1
  • ley 20305 art/2 num/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una funcionaria acceder al beneficio de retiro de la ley 20.612 si obtuvo pensión de invalidez antes del período legal?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque la funcionaria cumplió 60 años fuera del período exigido por la ley 20.612, que va desde el 1 de julio de 2010 hasta el 30 de junio de 2014.

¿Se cumple el requisito de la ley 20.921 para el retiro si la pensión de invalidez se obtuvo fuera del período fijado por la ley?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, ya que la pensión de invalidez se obtuvo fuera del período requerido por la ley 20.921, que va desde el 1 de julio de 2014 hasta el 30 de junio de 2024.

¿Puede obtener el bono postlaboral de la ley 20.305 quien ingresó a la administración sin haber desempeñado funciones en la fecha de corte exigida?

En este caso, la Contraloría dictaminó que no procede el bono, porque la funcionaria ingresó a la administración después de la fecha exigida y no acreditó desempeño al 1 de mayo de 1981, como requiere la norma.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una exfuncionaria que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dictaminó que una exfuncionaria del Servicio de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.