La Contraloría General de la República se pronunció sobre un concurso público para una…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre un concurso público para una planta técnica en el que las bases eximieron erróneamente a los postulantes de cumplir ciertos requisitos legales. El organismo concluyó que ese error de la autoridad no configura una justa causa de error para quienes no los poseían, pues nadie puede alegar ignorancia de la ley (artículo 8° del Código Civil) y los postulantes debían conocer las exigencias para servir dichas plazas. Asimismo, descartó la buena fe y observó que 20 de los 30 postulantes no cumplían los requisitos y que 7 de ellos se opusieron también a cargos administrativos, pese a existir vacantes suficientes en la planta técnica. Finalmente, rechazó la aplicación del principio de confianza legítima, por cuanto los nombramientos no se concretaron y solo constituían una mera expectativa, y confirmó lo resuelto en el dictamen N° 48.349, de 2012.
Normas citadas
dfl 3/2011 defen art/2
dfl 3/2011 defen art/4 tran num/4 cci art/8
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿El error de las bases de un concurso público que eximió a los postulantes de cumplir requisitos legales les da derecho a ser nombrados si no los cumplían?
En este caso, la Contraloría sostuvo que ese error de la autoridad no configura una justa causa de error para quienes no tenían los requisitos, porque nadie puede alegar ignorancia de la ley y los postulantes debían conocer las exigencias para servir dichas plazas. Por eso no los eximió de cumplirlas.
¿Puede invocarse el principio de confianza legítima en un concurso público cuando el nombramiento nunca se concretó?
En este caso, la Contraloría rechazó aplicar la confianza legítima porque los nombramientos no se concretaron y solo constituían una mera expectativa. Además, descartó la buena fe de los postulantes.
¿Cómo debe resolverse un concurso para planta técnica cuando postulantes que no cumplen requisitos se oponen a cargos administrativos existentes?
En este caso, la Contraloría observó que 20 de los 30 postulantes no cumplían los requisitos y que 7 de ellos se opusieron también a cargos administrativos, pese a existir vacantes suficientes en la planta técnica. Con ello confirmó lo resuelto en el dictamen N° 48.349, de 2012.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.