Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, ordenándose la entrega de grabación de seguridad que se señala. Lo anterior, en consideración de que el organismo requerido cuenta con un sistema de cámaras de vigilancia cuya existencia es conocida por los usuarios, pues se encuentran en la vía pública y a la vista de los transeúntes y automovilistas que ahí circulan, y en consecuencia su expectativa de privacidad se ve reducida. De esta forma, realizando un juicio de ponderación y la aplicación conjunta de los principios de máxima divulgación con el de divisibilidad de la información, se estima que los riesgos de daños y afectaciones de derechos que pueden generarse en caso de permitir el acceso a lo consultado son mínimos, y existe un interés legítimo y tutelable en la solicitud planteada, atendido a que las grabaciones requeridas dicen relación con hechos constitutivos de delito, por lo que la requirente eventualmente podría hacer valer sus derechos ante las entidades persecutoras de ilícitos y las instancias jurisdiccionales correspondientes. Asimismo, se debe considerar que el núcleo del derecho de acceso a la información es servir de derecho llave para el ejercicio de otros derechos fundamentales, como puede ser, en este caso particular, constituir prueba suficiente para evaluar la pertinencia de iniciar una acción ante los órganos que ejercen la jurisdicción. Aplica jurisprudencia contenida en las decisiones, C148-21, C5562-21, C2092-23 y C3199-23 y C934-25. Se insta a la reclamada conservar una copia original de la grabación consultada, esto es, sin tarjado y difuminación de rostros, en el evento de que aquella sea requerida por los organismos encargados de ejercer la persecución de delitos o jurisdicción penal.