El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra Carabineros de Chile, que buscaba obtener copia de videos grabados en el celular de un funcionario policial durante determinados días. La institución policial derivó la solicitud al Ministerio Público, órgano competente, informando de ello al peticionario. El Consejo estimó que el requirente mismo indicó que la información estaba vinculada a un procedimiento judicial, por lo que la derivación se ajustó a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia y al Oficio FN N°. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Puede un particular pedir al Consejo para la Transparencia que Carabineros le entregue videos grabados en el celular de un funcionario?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque Carabineros derivó la solicitud al Ministerio Público, órgano competente, al estar la información vinculada a un procedimiento judicial, lo que se ajustó al artículo 13 de la Ley de Transparencia.
¿Cuándo procede la derivación de una solicitud de acceso a la información a otro órgano según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo estimó procedente la derivación al Ministerio Público porque el propio requirente indicó que la información estaba ligada a un procedimiento judicial, conforme al artículo 13 de la ley y al Oficio FN correspondiente.
¿Qué plazo y vía existen para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.