Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció amparos deducidos contra Carabineros de Chile…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció amparos deducidos contra Carabineros de Chile por la negativa a entregar copia de registros audiovisuales correspondientes a días determinados. La institución policial derivó la solicitud al Ministerio Público, informando de ello al peticionario, por tratarse de información que forma parte de una investigación penal. El Consejo estimó que ese proceder se ajustó al artículo 13 de la Ley de Transparencia y al Oficio FN N°, que dispone que el acceso a antecedentes de una investigación penal debe ser concedido por el fiscal a cargo durante su curso, así como al artículo 182 del Código Procesal Penal. Por ello rechazó el amparo, sin pronunciarse sobre las demás causales de reserva alegadas. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior

Preguntas frecuentes

¿Puede Carabineros entregar grabaciones audiovisuales si forman parte de una investigación penal en curso?

Según este Consejo, no directamente: Carabineros derivó la solicitud al Ministerio Público, por tratarse de antecedentes de una investigación penal, y el Consejo consideró que ese proceder se ajustó al artículo 13 de la Ley de Transparencia y al artículo 182 del Código Procesal Penal.

¿Quién decide si se entregan antecedentes de una investigación penal en Chile que están en poder de la policía?

En este caso, el Consejo sostuvo que el acceso a antecedentes de una investigación penal debe ser concedido por el fiscal a cargo durante su curso, conforme al oficio de la Fiscalía Nacional citado en la resolución.

¿Qué recurso procede contra la decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo por información de una investigación penal?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. No se pronunció sobre las demás causales de reserva alegadas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos contra Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos contra Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció los amparos interpuestos contra Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar los amparos interpuestos contra Cara…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.