El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos contra Carabineros de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos contra Carabineros de Chile, que buscaban acceder a copias de registros audiovisuales de días determinados. La policía había remitido la solicitud al Ministerio Público, informando de ello al peticionario, por tratarse de información que forma parte de una investigación penal. El Consejo concluyó que dicha derivación se ajustó al artículo 13 de la Ley de Transparencia y al Oficio FN N°, conforme a los cuales el acceso a antecedentes de una investigación penal debe ser concedido por el fiscal a cargo durante su curso, y por ello no se pronunció sobre las demás causales de reserva alegadas. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona pedir a Carabineros copias de registros audiovisuales si esos registros forman parte de una investigación penal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó los amparos contra Carabineros, porque la policía derivó la solicitud al Ministerio Público por tratarse de antecedentes de una investigación penal. El Consejo concluyó que esa derivación se ajustó al artículo 13 de la Ley de Transparencia y al oficio de la Fiscalía Nacional, por lo que no analizó las demás causales de reserva.
¿Quién debe autorizar el acceso a antecedentes de una investigación penal cuando se solicitan vía Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que el acceso a antecedentes de una investigación penal debe ser concedido por el fiscal a cargo mientras la investigación esté en curso. Por eso consideró correcto que Carabineros remitiera la solicitud al Ministerio Público e informara de ello al peticionario.
¿Qué pasa si un organismo policial deriva una solicitud de transparencia a la Fiscalía y el peticionario reclama?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el reclamo porque la derivación al Ministerio Público se ajustó a la ley y al oficio aplicable. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.