Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una empresa en contra d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una empresa en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, relativo a la entrega de información sobre licitaciones y órdenes de compra desde el año 2007, en el formato que la API de ChileCompra entrega para licitaciones, idealmente JSON. Se estimó que la respuesta del organismo recurrido se ajusta a los artículos 15 y 17 de la Ley de Transparencia, ya que informó al peticionario la vía para acceder a los antecedentes requeridos, y el formato exigido en esa instancia no fue solicitado de manera excluyente en la petición original. Por ello, no se advirtieron las infracciones alegadas y se desestimó la acción.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Está obligado un organismo público a entregar información en un formato específico, como JSON, si el solicitante lo pide en su requerimiento de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la Dirección de Compras y Contratación Pública cumplió la Ley de Transparencia al indicar al solicitante la vía para acceder a la información, porque el formato exigido no había sido pedido de manera excluyente en la solicitud original. Por eso desestimó el amparo.

¿Qué pasa si un organismo responde a una solicitud de transparencia indicando otra vía para acceder a la información solicitada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que informar al peticionario la vía para acceder a los antecedentes requeridos se ajusta a los artículos 15 y 17 de la Ley de Transparencia. Con ello no se advirtieron las infracciones alegadas y el amparo fue rechazado.

¿Puede una empresa reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la entrega de información sobre licitaciones y órdenes de compra?

En este caso, una empresa dedujo amparo contra la Dirección de Compras y Contratación Pública por información sobre licitaciones y órdenes de compra desde 2007. El Consejo rechazó el amparo y desestimó la acción, al estimar ajustada la respuesta del organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra la Dirección de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección de Co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Compras y Contratación Públi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.