Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra la Dirección de Compras y Contratación Pública, que solicitaba la base de datos de usuarios compradores, supervisores, auditores y abogados del Portal mercadopublico.cl con indicación de nombre, correo electrónico y región. El organismo se opuso invocando la reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia, por considerar que la entrega podía afectar el debido cumplimiento de sus funciones. El Consejo rechazó el amparo por configurarse dicha causal, aplicando criterios contenidos en decisiones previas. No se pronunció sobre la causal de reserva ni sobre la pertinencia de entregar los nombres asociados solo a la región, por resultar inoficioso. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia en materia de acceso a la información?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. Además, señaló que no procede el recurso de reposición.

¿Puede el Consejo para la Transparencia resolver un amparo sobre acceso a información pública si el organismo invoca una causal de reserva?

En este caso, el Consejo conoció el amparo contra la Dirección de Compras y Contratación Pública y lo rechazó por configurarse la causal de reserva invocada, aplicando criterios de decisiones previas. Así resolvió el fondo del reclamo sin profundizar en las demás cuestiones planteadas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Dirección d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección de Co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Compras y Contratación Públi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.