Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal resuelve no ha lugar al reclamo, confirmando todas las liquidaciones reclamadas. el actor admite que es no declarante de f-22 en los at 2013, 2014 y 2016, a lo que se debe sumar que, conforme a los 2 procesos tenidos a la vista, tampoco lo fue en los at 2011 y 2012. la controversia solo se centró en los conceptos “b” gastos no aceptados, el carácter malicioso o no de su f-22 at 2015 y la procedencia de la prescripción extraordinaria de 6 años a su respecto y la pertinencia de la rebaja de la asignación de zona del dl 889 respecto de aquellos at no declarados. la sentencia fue apelada en la ica de iquique, donde fue confirmada