El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo deducido contra la Subsec…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo deducido contra la Subsecretaría de Bienes Nacionales, ordenando la entrega de los correos electrónicos intercambiados entre la cuenta del jefe de Unidad de Regularización y la cuenta asignada a la requirente, por considerar que la solicitante fue parte de esas comunicaciones como emisora o receptora, por lo que su acceso no vulnera la vida privada ni la inviolabilidad de las comunicaciones. Se rechaza el amparo respecto de la confección de certificados, por corresponder al derecho de petición y no al acceso a información pública, y respecto de registros de asistencia y respaldo de casilla electrónica, por no desvirtuarse su inexistencia. Se ordena acreditar la entrega efectiva de la información.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoBienes Públicos
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona pedir copia de correos electrónicos en los que ella misma participó como emisora o receptora ante un organismo público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar los correos intercambiados con la requirente, porque ella fue parte de esas comunicaciones y su acceso no vulnera la vida privada ni la inviolabilidad de las comunicaciones.
¿Se puede exigir a un organismo público la confección de certificados mediante una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en esa parte, porque la confección de certificados corresponde al derecho de petición y no al acceso a información pública.
¿Qué ocurre si un organismo público afirma que ciertos registros no existen en una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los registros de asistencia y el respaldo de casilla electrónica, porque no se logró desvirtuar su inexistencia, y ordenó acreditar la entrega efectiva de la información que sí debía entregarse.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.