El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Im…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Impuestos Internos, que buscaba conocer la identidad de funcionarios de la Municipalidad de Coinco que habrían solicitado o recibido el bono clase media sin cumplir los requisitos. El Consejo fundó la decisión en que la información se encontraba en una etapa preliminar de análisis y revisión, por lo que su divulgación podía afectar la honra y la presunción de inocencia de los involucrados, al exponer un eventual incumplimiento que aún no estaba determinado. Sin perjuicio del rechazo, recomendó al órgano entregar la nómina de funcionarios beneficiados una vez exista consolidación y certeza sobre quiénes efectivamente fueron beneficiados, en aplicación del principio de máxima divulgación. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo de acceso a la información por afectar la presunción de inocencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo fundándose en que la divulgación prematura podía afectar la honra y la presunción de inocencia, al exponer un eventual incumplimiento aún no determinado. Igualmente recomendó al órgano aplicar el principio de máxima divulgación cuando exista consolidación de los hechos.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamar y ante qué tribunal?
En este caso, se indica que contra la resolución que rechazó el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El resumen no detalla plazos ni otros requisitos del reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.