Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió el reclamo de una funcionaria municipal r…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República acogió el reclamo de una funcionaria municipal regida por la Ley N° 18.883, en contra del acuerdo de su Junta Calificadora que le asignó una nota 6 en el subfactor 'Asistencia y puntualidad' del proceso calificatorio 2012-2013. La recurrente alegó que la junta no fundamentó adecuadamente la baja calificación, pese a que ella registraba oportunamente su ingreso en el sistema de control horario. El dictamen señaló que, conforme al artículo 15, N° 3, letra a), del Decreto N° 1.228 de 1992, y la jurisprudencia administrativa, la junta debió indicar las razones para no otorgar el máximo puntaje y adjuntar documentación que acreditara el incumplimiento. Al constatar que la junta solo mencionó ausencias sin respaldo probatorio, la Contraloría ordenó retrotraer el proceso calificatorio a la etapa de fundamentación, debiendo el municipio adjuntar los antecedentes justificativos e informar a la Contraloría en un plazo de diez días hábiles.

Normas citadas

  • Ley 18883 art/47
  • ley 18883 art/156 dto 1228/92 inter art/15 num/3 lt/a
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una Junta Calificadora municipal asignar una nota baja en asistencia y puntualidad sin fundamentarla?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que la junta debe indicar las razones para no otorgar el máximo puntaje y adjuntar documentación que acredite el incumplimiento, y como solo mencionó ausencias sin respaldo, ordenó retrotraer el proceso a la etapa de fundamentación.

¿Qué debe hacer un municipio si la calificación de un funcionario regido por la Ley 18.883 fue acogida como reclamo por falta de fundamentos?

En este caso, la Contraloría ordenó retrotraer el proceso calificatorio a la etapa de fundamentación, y el municipio debe adjuntar los antecedentes justificativos e informar a la Contraloría en un plazo de diez días hábiles.

¿Basta con que el sistema de control horario registre la asistencia del funcionario para evitar una baja nota en puntualidad?

En este caso, la funcionaria alegó que registraba oportunamente su ingreso en el sistema de control horario, y la Contraloría acogió el reclamo porque la junta no acreditó con documentación el incumplimiento que motivó la nota 6.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de una funcionaria del Departa…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un funcionario municipal co…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un funcionario municipal qu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un funcionario municipal re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.