El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en contra de la Municipalidad de Macul, que buscaba acceder a información sobre infracciones de tránsito de vehículos motorizados. El Consejo fundó la decisión en que el municipio no tenía en su poder los antecedentes solicitados, pues estaban en poder del Juzgado de Policía Local de la comuna. Asimismo, el Consejo representó al Alcalde la infracción a los artículos 13 y 11 letras f) y h) de la Ley de Transparencia, por no haber derivado oportunamente la solicitud al tribunal competente, y ordenó que la solicitud fuera derivada al Juzgado de Policía Local de Macul en aplicación del principio de facilitación. La resolución fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo e indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTransporte
Preguntas frecuentes
¿Puede un municipio negar una solicitud de transparencia sobre infracciones de tránsito si los antecedentes están en un juzgado de policía local?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Municipalidad de Macul no tenía en su poder la información, que estaba en el Juzgado de Policía Local de la comuna. Además, ordenó derivar la solicitud a ese juzgado en aplicación del principio de facilitación.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamar y en qué plazo?
Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación. La decisión fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.