El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de Maipú, que requería una base de datos sobre infractores de tránsito con patente, fecha de infracción, fecha de denuncia, motivo, juzgado, estado de pago y concesionaria de autopistas urbanas. El Consejo consideró que la combinación de patentes con fechas precisas de tránsito permitiría identificar a los titulares, situarlos como eventuales infractores y afectar su vida privada y honra, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Con ello, se mantuvo la denegación de la información solicitada.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar una base de datos con patentes e infracciones de tránsito si la solicitan vía Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la denegación. Consideró que cruzar patentes con fechas precisas de infracción permitiría identificar a los titulares como eventuales infractores, afectando su vida privada y honra, por lo que aplica la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.
¿Cuándo se configura la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que la causal se configura cuando la información permite identificar a personas y asociarlas a conductas que pueden afectar su vida privada o honra. La combinación de patentes con fechas precisas de tránsito fue lo que, según el Consejo, la hacía identificable.
¿Puede un municipio negar datos sobre multas de tránsito por tratarse de información personal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia mantuvo la negativa de la Municipalidad de Maipú a entregar la base de datos de infractores. Estimó que la información, por su nivel de detalle, podía exponer a los titulares de los vehículos y por eso no procedía su entrega.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.