Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir un pronunciamiento anticipa…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir un pronunciamiento anticipado sobre la modificación del Reglamento Común de Cauciones para el P.F.A., solicitado por el Comandante en Jefe del Ejército. El órgano fiscalizador señaló que, conforme a la Constitución y su ley orgánica, le corresponde controlar la legalidad de los reglamentos mediante el trámite de toma de razón una vez que el Presidente de la República los haya dictado, no siendo procedente un pronunciamiento previo sobre el contenido de una modificación reglamentaria aún no emitida por la autoridad competente.

Normas citadas

  • POL art/32 num/6
  • POL art/99
  • Ley 10336 art/10
  • Res 1600/2008 contr art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede pronunciarse antes sobre la legalidad de un reglamento que aún no ha sido dictado?

En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de emitir un pronunciamiento anticipado sobre una modificación reglamentaria aún no dictada por la autoridad competente. Sostuvo que su control de legalidad de los reglamentos se ejerce mediante la toma de razón una vez que el Presidente de la República los haya dictado.

¿Qué control ejerce la Contraloría sobre los reglamentos del Presidente de la República en Chile?

En este caso, la Contraloría señaló que, conforme a la Constitución y su ley orgánica, le corresponde controlar la legalidad de los reglamentos mediante el trámite de toma de razón. Ese control se activa una vez que el reglamento ha sido emitido.

¿Puede una institución pedir a la Contraloría su opinión sobre el contenido de una modificación reglamentaria en proyecto?

En este caso, la Contraloría no accedió a la solicitud del Comandante en Jefe del Ejército sobre la modificación del Reglamento Común de Cauciones para el P.F.A. Consideró que no procede un pronunciamiento previo sobre un contenido que la autoridad competente aún no ha emitido.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse anticipadamente sobre…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstiene de ejercer el control preventivo de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.