Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una funcionaria que soli…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una funcionaria que solicitaba el pago de la bonificación del artículo 30 de la Ley N° 20.313, por haber hecho uso de permisos sindicales de la Ley N° 19.296 para trasladarse a Santiago. El organismo sostuvo que dicho beneficio compensa el mayor costo de vida por residencia permanente en la Décimo Quinta Región, y no solo el cumplimiento de la jornada laboral. Al no acreditar residencia continua en esa zona durante los períodos reclamados, no procede el pago.

Normas citadas

  • ley 20313 art/30 inc/1
  • ley 20313 art/30 inc/4
  • ley 19296 art/58
  • ley 19296 art/32 inc/2
  • ley 19296 art/59 inc/1
  • ley 19296 art/34
  • Cci art/19 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el pago de la bonificación del artículo 30 de la Ley 20.313 a un funcionario que se traslada a otra región usando permisos sindicales?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la bonificación compensa el mayor costo de vida por residencia permanente en la zona, y no solo el cumplimiento de la jornada. Como la funcionaria no acreditó residencia continua en la zona durante esos períodos, no procedía el pago.

¿Se mantiene el derecho a la bonificación del artículo 30 de la Ley 20.313 si la persona hace uso de permisos sindicales de la Ley 19.296 fuera de su zona?

En este caso, la Contraloría General de la República desestimó el reclamo porque el uso de los permisos sindicales para trasladarse a Santiago no acredita residencia permanente en la zona. El beneficio exige esa residencia, por lo que no corresponde pagarlo en esos períodos.

¿Qué requisito exige el artículo 30 de la Ley 20.313 para pagar la bonificación de zona extrema?

La Contraloría General de la República sostuvo que el beneficio exige residencia permanente en la zona, ya que compensa el mayor costo de vida allí. En este caso, al no acreditarse residencia continua en la Décimo Quinta Región durante los períodos reclamados, el organismo confirmó que no procedía el pago.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la bonificación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la bonifica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del bono de de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración parci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de los asistentes…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.