Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad de Punitaqui, ordenando entregar información sobre personas contratadas a honorarios y programas comunitarios. Se consideró que se trata de información pública, y el municipio no acreditó su entrega ni justificó causal de reserva. Antes de entregar, deberá tarjar datos personales de contexto. Si la información no está en su poder, deberá informarlo detalladamente. Además, se representó al alcalde por infracción al principio de oportunidad y al artículo 14 de la Ley de Transparencia, por no responder dentro de plazo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 185
  • Artículo 9 de la Ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Está obligado un municipio a entregar información sobre personas contratadas a honorarios si una persona lo pide por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió los amparos y ordenó la entrega, por considerar que es información pública y que el municipio no acreditó su entrega ni justificó una causal de reserva. Antes de entregarla, debe tarjar los datos personales de contexto.

¿Qué debe hacer un organismo público si no tiene en su poder la información que se le solicita por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que, si la información no está en poder del municipio, este debe informarlo de manera detallada al solicitante, en lugar de limitarse a no responder.

¿Qué consecuencias puede tener que un municipio no responda dentro de plazo una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo representó al alcalde por infringir el principio de oportunidad y el artículo 14 de la Ley de Transparencia, al no responder la solicitud dentro del plazo legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.