Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán condenó a una persona a cinco años y un día de presidio mayor por tráfico ilícito de estupefacientes. La defensa interpuso recurso de nulidad alegando que la orden de entrada y registro al domicilio de la condenada era ilegal, por basarse únicamente en información de una fuente cerrada sin suficientes antecedentes para presumir la existencia de medios de comprobación del delito. La defensa sostuvo que se vulneraron las garantías del debido proceso y la inviolabilidad del hogar. La Corte Suprema rechazó el recurso, considerando que la autorización judicial cumplió con los requisitos legales, pues la información proporcionada por el informante, incluyendo su identidad y domicilio, permitía presumir fundadamente que en el lugar se encontraban elementos del delito. El tribunal concluyó que no hubo ilegalidad en la entrada y registro, y que la prueba obtenida era válida, confirmando así la condena.