Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de dos condenados por tráfico de drogas en pequeñas cantidades por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. La defensa alegó que la evidencia (una bolsa con droga) fue obtenida desde un lugar cerrado (patio de una vivienda) sin autorización judicial, vulnerando la inviolabilidad del hogar y el debido proceso. También argumentó que la sentencia carecía de suficiente fundamentación, ya que los testimonios policiales eran contradictorios. La Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando la condena. El tribunal consideró que no se acreditó la vulneración de garantías y que la sentencia estaba debidamente motivada. La decisión fue adoptada por la Segunda Sala de la Corte Suprema.