Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un acusado condenado por tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga. El tribunal de primera instancia había impuesto una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, sustituida por libertad vigilada. La defensa invocó como causal principal la vulneración de garantías fundamentales por un control de identidad sin presupuestos legales, y como causal subsidiaria la errada aplicación del artículo 4 de la Ley 20.000, argumentando que los hechos solo configuraban la falta del artículo 50. La Corte Suprema acogió la causal subsidiaria, recalificando los hechos como falta de porte de droga para consumo personal, y sustituyó la condena por una multa de una UTM. La decisión se adoptó con el voto en contra de dos abogados integrantes que estuvieron por rechazar el recurso.