Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Universidad de Chile por l…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Universidad de Chile por la negativa a entregar información sobre la situación académica de determinadas personas individualizadas en la solicitud. La universidad invocó la reserva por tratarse de datos personales, en los términos de la Ley de Transparencia y de la Ley sobre Protección de la Vida Privada. El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva por afectación a los derechos de esas personas. Además, representó al Rector la infracción al artículo 20 de la Ley de Transparencia, por no haber dado traslado del requerimiento a los terceros involucrados, y le encomendó adoptar medidas para evitar que se repita.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información sobre la situación académica de personas identificadas en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque se configuró la causal de reserva por afectación a los derechos de las personas involucradas, consagrada en la Ley de Transparencia y en la Ley de Protección de la Vida Privada.

¿Qué obligación tiene un organismo público cuando recibe una solicitud que involucra datos de terceros?

En este caso, el Consejo representó al Rector de la Universidad de Chile la infracción al artículo 20 de la Ley de Transparencia, por no haber dado traslado del requerimiento a los terceros involucrados, y le encomendó adoptar medidas para evitar que se repita.

¿Qué consecuencias puede tener para una institución no notificar a terceros una solicitud de información?

En este caso, el Consejo no aplicó sanción, pero representó la infracción al Rector y le encomendó adoptar medidas para que no vuelva a ocurrir la falta de traslado a los terceros afectados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia analizó un reclamo por la negativa a entregar informac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Uni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Universid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una funci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.