Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si la agresión sufrida por u…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si la agresión sufrida por un trabajador mientras cumplía labores de señalización constituye accidente del trabajo en los términos de la Ley 16.744. El organismo recordó que, para las lesiones por agresiones, se requiere un motivo laboral y que la víctima haya tenido un rol pasivo, es decir, que no haya sido quien provocó o inició la agresión. Tras revisar la declaración del trabajador y las de tres compañeros, concluyó que el trabajador fue atacado por la espalda por el conductor de una camioneta cuando regresaba a su puesto, sin haber usado la botella que portaba. Además, constató que previamente había sido golpeado por una barrera que el conductor provocó al pasar en contra de sus instrucciones. Por ello declaró que el siniestro es un accidente del trabajo y ordenó a la mutualidad otorgar la cobertura de la Ley 16.744.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
AccidenteAgresiónCon ocasión del trabajo

Preguntas frecuentes

¿Una agresión sufrida por un trabajador durante sus labores se considera accidente del trabajo según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social declaró que la agresión sufrida por un trabajador que hacía labores de señalización es un accidente del trabajo, porque se dio un motivo laboral y el trabajador tuvo un rol pasivo, sin provocar la agresión. Ordenó a la mutualidad otorgar la cobertura de la Ley 16.744.

¿Qué requisitos se exigen para que una lesión producida por una agresión sea cubierta como accidente del trabajo?

En este caso, el organismo recordó que se requiere que la agresión tenga un motivo laboral y que la víctima tenga un rol pasivo, es decir, que no haya provocado ni iniciado la agresión. Tras revisar la declaración del trabajador y de tres compañeros, constató que el trabajador fue atacado por la espalda cuando regresaba a su puesto.

¿Qué efecto tiene que el trabajador haya sido provocado previamente por el agresor para calificar la agresión como accidente del trabajo?

En este caso, la Superintendencia constató que el conductor de una camioneta había provocado una barrera que golpeó al trabajador al pasar en contra de sus instrucciones. Como el trabajador no inició la agresión, el organismo consideró que cumplía el requisito de rol pasivo y calificó el siniestro como accidente del trabajo.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de un trabajador contra una…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reclamo de un trabajador…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve que una agresión sufri…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un sinies…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó un reclamo sobre calificación de accide…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.