Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Municipalidad de Cauquenes, ordenando entregar copia de los decretos alcaldicios que autorizan horas extraordinarias, nocturnas y festivas entre julio de 2021 y marzo de 2024. Se consideró que se trata de información pública y que el municipio no acreditó la causal de reserva por distracción indebida. Se otorgó un plazo especial para el cumplimiento y se ordenó tarjar datos personales de contexto, como cédula de identidad, domicilio o teléfono. Se rechazó el amparo respecto de la solicitud de identificar a funcionarios cuyos pagos por horas extraordinarias superaran el salario mínimo, por no obrar dicha información en poder del organismo. La decisión ordena acreditar la entrega efectiva ante el Consejo y notifica a las partes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.883
  • Ley N° 19.628
  • Resolución Exenta N° 491
  • Artículo 63 de la ley N° 18.883
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Son públicos los decretos alcaldicios que autorizan horas extraordinarias en una municipalidad?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que se trata de información pública y acogió el amparo, ordenando entregar copia de esos decretos. Además, el municipio no acreditó la causal de reserva por distracción indebida.

¿Pueden tarjarse los datos personales al entregar documentos públicos sobre pagos de horas extraordinarias?

Sí, en este caso el Consejo ordenó tarjar datos personales de contexto, como cédula de identidad, domicilio o teléfono, antes de entregar los decretos. La entrega debe hacerse con esa protección de datos personales.

¿Está obligado un municipio a identificar a funcionarios que recibieron pagos de horas extraordinarias sobre cierto monto?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de esa solicitud, porque el organismo no tenía en su poder la información que permitiera identificar a esos funcionarios. Por eso no se ordenó entregarla.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.