Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la Corporación M…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Rancagua, requiriéndole la entrega de la información consultada. Se establece que el órgano requerido no esgrimió causales de reserva ni circunstancias de hecho para justificar la denegación de la información solicitada. En consecuencia, se ordena la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de las sanciones previstas en la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de persistir en la negativa. La decisión podrá ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano público no entrega información que le fue solicitada por transparencia y no alega ninguna causal de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la corporación municipal porque no esgrimió causales de reserva ni circunstancias para justificar la denegación. Por ello, ordenó la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de sanciones como multas y suspensión del cargo.

¿Es impugnable una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según este documento, la decisión del Consejo que acogió el amparo puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. Así lo indica la resolución en este caso.

¿Qué sanciones enfrenta un funcionario que mantiene la negativa a entregar información pública tras una orden del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución advierte que, si persiste la negativa, se aplicarán las sanciones previstas en la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo. El Consejo ordenó la entrega bajo ese apercibimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se acoge parcialmente el amparo presentado contra la Municipalidad de Rancagua, solo en…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Corporación Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.