Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Fresia, ordenándose la…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Fresia, ordenándose la entrega de información sobre política de recursos humanos, mecanismos de reclutamiento, selección, promoción y capacitación. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, el organismo no acreditó su entrega. En forma previa a su entrega, el órgano deberá tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Además, se apercibe al municipio con las sanciones contempladas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de no cumplir lo resuelto, debiendo acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo para la Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio Ord. N° 856
  • Oficio N° 29201
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público debe entregar información sobre sus mecanismos de reclutamiento, selección y capacitación de personal si alguien lo solicita?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a la municipalidad entregar información sobre su política de recursos humanos, reclutamiento, selección, promoción y capacitación, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública que el organismo no acreditó haber entregado.

¿Qué debe hacer un órgano público con los datos personales que aparezcan en documentos que debe entregar por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó que, antes de entregar los documentos, el municipio tarje los datos personales de contexto que pudieran contener, aplicando el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia.

¿Qué consecuencias tiene para un municipio no cumplir una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo apercibió a la Municipalidad de Fresia con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia si no cumple lo resuelto, y le exigió acreditar la entrega efectiva de la información ante el organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de información presen…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo por denegación de acceso a la informa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.