Resumen del criterio jurisprudencial
El Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana dio ha lugar al reclamo presentado en contra de la infracción tipificada en el articulo 97 N° 10 del Código Tributario emitida por otorgar una factura sin cumplir con los requisitos legales y reglamentarios contemplados en artículo 69 Nº 6 del Decreto Supremo Nº 55, de 1977, del Ministerio de Hacienda que contiene el Reglamento del Decreto Ley Nº 825, sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, al no identificar detalles de los productos vendidos. La contribuyente en su reclamo indicó que la norma antes citada señalaba que se incurría en dicha infracción cuando se verificaban las siguientes conductas:1.El no otorgamiento de guías de despacho, de facturas, notas de debito, notas de crédito o boletas en los casos y en la forma exigidos por las leyes; 2.El uso de boletas no autorizadas o de facturas, notas de debito, notas de crédito o guías de despacho sin el timbre correspondiente; 3.El fraccionamiento del monto de las ventas o el de otras operaciones para eludir el otorgamiento de boletas. Sostuvo que la infracción notificada se encontraba circunscrita a la primera de las conductas previamente señaladas, sin embargo, mencionó que en la especie no se configuraba la conducta imputada sobre la no emisión de factura en la forma exigida por las leyes. Ello, toda vez que la infracción del articulo 97 N° 10 del Código Tributario, suponía necesariamente que la no emisión del documento en la forma exigida por las leyes debía corresponder a los siguientes documentos: guías de despacho, a facturas, o notas de debito, y por ultimo podría corresponder también a notas de crédito, pero en caso alguno la norma consideraba a las facturas electrónicas.