Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 441, de 2014…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 441, de 2014, de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB), que designó a un funcionario a contrata por un período determinado y desestimó su reclamo. El trabajador impugnó su desvinculación, alegando que fue arbitraria e ilegal. La Contraloría determinó que el cese del funcionario se produjo por el cumplimiento del plazo establecido en su designación, de acuerdo con el artículo 153 de la ley N° 18.834, que establece que el vencimiento del plazo de una contrata produce su término automático, sin necesidad de comunicación ni fundamentación por parte de la autoridad. En cuanto a la denuncia de acoso laboral, se señaló que corresponde a la superioridad del servicio evaluar si los hechos merecen una sanción disciplinaria, y que el reclamante no aportó antecedentes que acreditaran su acusación. En consecuencia, se cursó la resolución impugnada.

Normas citadas

  • ley 18834 art/153
  • ley 18834 art/126
  • ley 18834 art/128
  • ley 18834 art/129
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario a contrata puede impugnar su desvinculación si su designación llegó al plazo pactado?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el cese se produjo por el cumplimiento del plazo de la designación, conforme al artículo 153 de la ley 18.834, que hace que el vencimiento de una contrata la termine automáticamente, sin necesidad de comunicación ni fundamentación.

¿Debe la autoridad fundamentar el término de una contrata al vencer el plazo?

Según este dictamen, no es necesario que la autoridad comunique ni fundamente el término, pues el vencimiento del plazo de la contrata la pone término automáticamente por aplicación del artículo 153 de la ley 18.834.

¿Qué ocurre si un funcionario denuncia acoso laboral sin acreditar sus dichos?

En este caso, la Contraloría indicó que corresponde a la superioridad del servicio evaluar si los hechos ameritan sanción disciplinaria, y que el reclamante no aportó antecedentes que acreditaran la acusación, por lo que no prosperó ese reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República cursa la resolución N° 78, de 2014, de la Junta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 159, de 2015…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la desvinculación de una func…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió la presentación de un exfuncionario de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la denuncia de un trabajador…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.