Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de dos exfuncionarias que…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de dos exfuncionarias que reclamaban el bono de la ley N° 20.305, por renunciar fuera del plazo legal. Se analizó la aplicación del artículo primero transitorio de la ley N° 20.636, que otorga un nuevo plazo para acceder al beneficio a quienes no pudieron solicitarlo por motivos no imputables. Sin embargo, las recurrentes no acreditaron que su renuncia extemporánea se debiera a una causa ajena a su voluntad, sino a falta de información, lo que no constituye justa causa según la jurisprudencia administrativa. Tampoco consta que hubieran postulado originalmente en el plazo legal. Por ello, se concluyó que no tienen derecho al bono.

Normas citadas

  • ley 20305 art/1
  • ley 20305 art/2
  • ley 20305 art/3
  • ley 20636 art/primero tran
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede acceder al bono de la ley 20.305 quien renunció fuera de plazo y alega que no lo sabía?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no, porque las recurrentes no acreditaron que su renuncia extemporánea se debiera a una causa ajena a su voluntad. La falta de información no constituye justa causa según su jurisprudencia administrativa.

¿Sirve el nuevo plazo del artículo primero transitorio de la ley 20.636 para quienes no pudieron postular al bono de la ley 20.305?

Este dictamen analizó ese artículo, que da un nuevo plazo a quienes no pudieron solicitar el beneficio por motivos no imputables. Sin embargo, en este caso la Contraloría concluyó que no aplicaba, porque las recurrentes no acreditaron una causa de ese tipo ni consta que postularan en el plazo original.

¿Qué debe probar un exfuncionario para reclamar el bono de la ley 20.305 fuera del plazo legal?

Según este dictamen, debe acreditar que su renuncia fuera de plazo se debió a una causa ajena a su voluntad y que había postulado originalmente dentro del plazo legal. En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud porque no se cumplió ninguno de esos requisitos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República confirmó los dictámenes N°s 5.116 y 66.648, ambo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de tres funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de dos recurrentes que pr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos exfuncionarias del Instit…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.