El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la SEREMI de Bien…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Atacama por la entrega de actas de fiscalizaciones a una asociación. Se consideró que los antecedentes solicitados son fundamento de un proceso en curso y su publicidad anticipada afecta el privilegio deliberativo de la autoridad, configurándose la causal de secreto del artículo 21 N° 1, letra b) de la Ley de Transparencia. No obstante, se requirió al órgano informar a la reclamante y al Consejo una vez adoptada la resolución o política en que incide la solicitud, para que pueda ejercer nuevamente su derecho de acceso.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Oficio Ord. N° 317
Artículo 21 de la Ley 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede negar el acceso a actas de fiscalización mientras el proceso aún está en curso?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque las actas eran fundamento de un proceso en curso y su publicidad anticipada afectaba el privilegio deliberativo, configurándose la causal de secreto del artículo 21 N° 1, letra b) de la Ley de Transparencia.
¿Qué ocurre con una solicitud de acceso a la información que fue rechazada por estar en tramitación?
En este caso, el Consejo ordenó al órgano informar a la reclamante y al Consejo una vez adoptada la resolución o política en que incide la solicitud, para que pueda ejercer nuevamente su derecho de acceso.
¿Cuándo puede invocarse el privilegio deliberativo para denegar información en Chile?
En este caso, el Consejo estimó que el privilegio deliberativo se configuró porque la publicidad anticipada de las actas de fiscalizaciones afectaba la decisión de la autoridad mientras se tramitaba un proceso aún no concluido.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.