ConstitucionalAcoge

C.A.S.H., candidato a alcalde por Marchigüe, reclamó contra la resolución del Servicio…

Sentencia · Tribunal Calificador de Elecciones · 2026

Resumen

C.A.S.H., candidato a alcalde por Marchigüe, reclamó contra la resolución del Servicio Electoral que rechazó su cuenta general de ingresos y gastos electorales por dos observaciones. La Observación N°4 se refería a una factura de Eco Producciones SpA por $2.500.000 para el cierre de campaña, la cual fue respaldada con el informe de actividades correspondiente. Además, el segundo motivo de rechazo no fue incluido en el oficio inicial de observaciones, vulnerando el debido proceso. La Observación N°14 era por una factura de $90.000 de propaganda radial, considerada de baja significación. El Tribunal Calificador de Elecciones determinó que, levantadas ambas observaciones, no existían reparos graves para rechazar la cuenta. En consecuencia, acogió la reclamación, aprobó la cuenta y ordenó el reembolso de gastos electorales correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 19.884
  • Artículo 50 de la Ley N° 19.884
TRICELjusticia electoralReclamación

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.