Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Intendencia de l…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Intendencia de la Región de Antofagasta, que había denegado el acceso a copias de resoluciones dictadas por esa Intendencia y de oficios emitidos por la Contraloría Regional. El órgano invocó una causal de reserva por afectación de sus funciones, pero no la fundamentó ni acreditó debidamente, y no presentó descargos en esta sede. Por ello se ordenó la entrega de la información, previo tarjado de los datos personales de contexto de personas naturales, como el RUT, el domicilio particular, el teléfono y el correo electrónico particulares, conforme al principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. El plazo para cumplir es de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la ley.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negar el acceso a resoluciones y oficios invocando una causal de reserva si no la fundamenta?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el organismo invocó una causal de reserva por afectación de sus funciones sin fundamentarla ni acreditarla debidamente, y no presentó descargos. Por ello ordenó la entrega de la información.

¿Qué datos personales deben tarjarse antes de entregar documentos públicos con información de personas naturales?

El Consejo ordenó entregar la información previo tarjado de datos personales de contexto, como RUT, domicilio, teléfono y correo electrónico particulares, conforme al principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia.

¿Cuál es el plazo para entregar la información cuando el Consejo para la Transparencia acoge un amparo?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a información pública prese…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Gobierno Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.