Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección en contra de Isapre Banmédica S.A. por el alza unilateral de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado y vulnera los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte reproduce la parte expositiva de la sentencia en alzada y tiene presente el artículo 206 del DFL N°1 de 2005, que regula el precio de las garantías explícitas en salud. La Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud, publicada el 29 de diciembre de 2025, fijó la prima GES por beneficiario tras la verificación de la Superintendencia de Salud. La Corte señala que el contrato de salud es un contrato tipo, por adhesión, pero parcialmente dirigido por la autoridad pública, y que la prima comunicada es el colofón de un proceso previo, objetivo y fiscalizado. En consecuencia, no advierte un actuar ilegal ni arbitrario, por lo que confirma la resolución apelada y rechaza la acción, sin costas.