Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Servicio de Reg…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, relativo a la entrega de copia de una solicitud y su respuesta presentada al SIAC. El tribunal consideró que el organismo cumplió con su obligación de informar, conforme al artículo 15° de la Ley de Transparencia, al señalar que la información solicitada se encuentra disponible en su página web, accesible con Clave Única o en sus oficinas con poder notarial. Por ello, se rechazó el amparo por unanimidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 334
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Cumple un organismo público con la obligación de transparencia si responde a una solicitud indicando que la información ya está disponible en su sitio web?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el Servicio de Registro Civil e Identificación cumplió su obligación de informar al indicar que la información solicitada estaba disponible en su página web, accesible con Clave Única o en sus oficinas con poder notarial. Por ello, rechazó el amparo por unanimidad.

¿Procede el amparo ante el Consejo para la Transparencia si el organismo ya señaló dónde se encuentra la información pedida?

En este caso, el Consejo estimó que la respuesta del organismo, que remitió a su sitio web y a sus oficinas, satisfacía lo exigido por el artículo 15° de la Ley de Transparencia, por lo que el amparo fue rechazado.

¿Qué debe hacer un órgano del Estado para responder a una solicitud de acceso a información cuando el documento ya está publicado en línea?

Según este fallo, basta con informar al solicitante que la información está disponible en la página web del organismo y explicar cómo acceder a ella, lo que el Consejo consideró suficiente para cumplir la obligación de informar.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Servi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.