El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Ejército de Ch…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Ejército de Chile por antecedentes sobre el uso de drones por parte de la institución. Se discutía el acceso a información sobre estos dispositivos y los vuelos de vigilancia realizados. El Consejo rechazó el amparo por estimar configuradas causales de reserva: la entrega de la información afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad la capacidad operativa de la Dirección de Inteligencia del Ejército, así como la seguridad de la Nación, y además se trataba de planes operativos y especificaciones técnicas de equipamiento bélico. Se invocaron los artículos 21 N° 3 y N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con normas de la Ley 19.974, el Código de Justicia Militar y la Ley 20.424.
Normas citadas
Justicia Militar
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoDefensa
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia negar acceso a información del Ejército sobre el uso de drones por razones de seguridad nacional?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque estimó configuradas causales de reserva: la entrega afectaría de manera presente o probable la capacidad operativa de la Dirección de Inteligencia del Ejército y la seguridad de la Nación, además de tratarse de planes operativos y especificaciones técnicas de equipamiento bélico.
¿Qué causales de reserva de la Ley de Transparencia pueden invocarse para no entregar información sobre planes operativos militares?
Según este fallo, se invocaron los artículos 21 N° 3 y N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley 19.974, el Código de Justicia Militar y la Ley 20.424, para sostener que la información sobre planes operativos y equipamiento bélico estaba sujeta a reserva.
¿Cuándo se considera que la entrega de información afecta la capacidad operativa de un organismo de inteligencia?
En este caso, el Consejo estimó que la afectación debía ser presente o probable y con suficiente especificidad, y concluyó que la entrega de antecedentes sobre drones y vuelos de vigilancia cumplía ese estándar respecto de la Dirección de Inteligencia del Ejército.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.