Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra el Ejército de Chile, que buscaba acceder al banco de pruebas de los últimos 100 rechazos de armas de particulares, con identificación de arma, marca, modelo y calibre. El órgano denegó la entrega invocando la reserva legal que impone la Ley N° 17.798 sobre control de armas y las causales de reserva del artículo 21 N° 5 y N° 1 de la Ley de Transparencia, por afectación al debido funcionamiento del órgano. El Consejo rechazó el amparo por configurarse dichas causales, sin pronunciarse sobre la causal del artículo 21 N° 3 por resultar inoficioso. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoDefensa

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar información sobre los rechazos de armas de particulares si se pide por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la denegación del Ejército, por configurarse las causales de reserva del artículo 21 N° 5 y N° 1 de la Ley de Transparencia, en relación con la reserva de la Ley N° 17.798 sobre control de armas.

¿Qué causales de reserva puede invocar un organismo para negar acceso a información en Chile?

En este caso, el Consejo sostuvo que el Ejército podía negar la entrega invocando el artículo 21 N° 5 y N° 1 de la Ley de Transparencia, por afectación al debido funcionamiento del órgano, y no se pronunció sobre la causal del N° 3 por resultar inoficioso.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Ejército de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Ejército de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado contra el Ejérc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.