Resumen del criterio jurisprudencial
El Consejo de Defensa del Estado, en representación del Ejército de Chile, interpuso un recurso de queja contra los jueces de la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago por haber dictado una sentencia que rechazó la reclamación de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT). El CPLT había ordenado entregar la hoja de vida y calificaciones del Jefe del Estado Mayor General del Ejército, General de División Rodrigo Pino Riquelme, previo tarjado de datos sensibles. El quejoso argumentó que la divulgación de dicha información amenazaba la seguridad nacional y la defensa, y que se vulneraron las causales de reserva del artículo 21 de la Ley de Acceso a la Información Pública. La Corte Suprema, en su mayoría, compartió el razonamiento de los jueces recurridos, señalando que no se había demostrado un daño presente, probable y específico para configurar las causales de reserva. Se desestimó el recurso de queja por no acreditarse faltas o abusos graves. Sin embargo, se emitió un voto disidente que consideró que la publicidad de la información afectaba la defensa nacional y que los jueces recurridos incurrieron en falta grave, por lo que correspondía acoger parcialmente el recurso.