Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Instituto Naciona…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Instituto Nacional del Cáncer por la entrega no presencial del examen TAC de la hija menor de edad de la solicitante. Se estimó que la exigencia de entrega presencial, previa acreditación de la representación, se ajusta a la Instrucción General N°10 del Consejo y al artículo 13 de la Ley sobre Derechos y Deberes de los Pacientes. No obstante, se recomendó al organismo evaluar la entrega por medios alternativos, como correo electrónico, previa acreditación de la calidad de madre de la solicitante o envío de mandato telemático, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿El Instituto Nacional del Cáncer puede exigir la entrega presencial de un examen médico solicitado por la madre de una hija menor de edad?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y estimó que la exigencia de entrega presencial, previa acreditación de la representación, se ajusta a la Instrucción General N°10 y al artículo 13 de la Ley sobre Derechos y Deberes de los Pacientes.

¿Qué alternativas puede considerar un organismo público para entregar documentos clínicos sin que la persona concurra presencialmente?

El Consejo recomendó al organismo evaluar la entrega por medios alternativos, como correo electrónico, previa acreditación de la calidad de madre o envío de mandato telemático, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación.

¿Qué principios de la Ley de Transparencia sustentan recomendar una entrega no presencial de información?

En este caso, el Consejo invocó los principios de máxima divulgación y de facilitación de la Ley de Transparencia para recomendar al organismo revisar la modalidad de entrega, aunque no ordenó un cambio obligatorio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto contra el Instituto Naci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Instituto Nac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.