Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario del Hos…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario del Hospital del Salvador que reclamaba el pago de la asignación de turno contemplada en el artículo 94 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, por el período entre marzo y diciembre de 2015. El organismo concluyó que, aunque no se analizó si el beneficio era procedente, el eventual derecho al cobro se encontraba prescrito, conforme al artículo 99 de la ley N° 18.834, que establece un plazo de prescripción de seis meses contado desde que las asignaciones se hicieron exigibles. Al no constar reclamos formales previos del funcionario ante el servicio o la Contraloría, se aplicó la prescripción, sin necesidad de pronunciarse sobre el fondo del asunto.

Normas citadas

  • DFL 1/2005 salud art/94
  • ley 18834 art/99
  • ley 18834 art/98
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe el derecho a cobrar la asignación de turno de un funcionario de salud si no lo reclamó dentro de plazo?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el eventual derecho al cobro de la asignación de turno estaba prescrito, conforme al artículo 99 de la ley N° 18.834, que fija un plazo de seis meses desde que la asignación se hizo exigible. Como no constaban reclamos formales previos, desestimó la solicitud sin pronunciarse sobre si el beneficio era procedente.

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre el fondo de un reclamo de pago de asignaciones de un funcionario si ya está prescrito?

En este caso, el organismo no analizó si la asignación era procedente, porque aplicó la prescripción de seis meses y estimó innecesario pronunciarse sobre el fondo del asunto. La solicitud fue desestimada por esa sola razón.

¿Qué efecto tiene no presentar reclamos formales ante el servicio o la Contraloría respecto del cobro de asignaciones atrasadas?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, al no constar reclamos formales previos del funcionario ante el servicio o ante el organismo, correspondía aplicar la prescripción respecto del período reclamado entre marzo y diciembre de 2015.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un funcionario del Hospital…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.