Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria del Hospital Santiago Oriente que pedía el pago de la asignación de estímulo por experiencia y desempeño establecida en el artículo 1° de la ley N° 19.490. El establecimiento explicó que la omisión del pago se originó en una medida disciplinaria de censura impuesta a la funcionaria, que la excluyó del beneficio por el resto del año 2015. La Contraloría concluyó que, conforme a la letra f) de esa ley, los funcionarios sancionados con medidas del artículo 121 de la ley N° 18.834 quedan excluidos de la asignación desde la aplicación de la sanción hasta el término del período anual. Como la censura fue notificada a la recurrente el 30 de julio de 2015, la actuación del hospital se ajustó a derecho. Respecto del beneficio del artículo 83 del DFL N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, no se emitió pronunciamiento por cuanto el establecimiento informó que su monto no había variado.

Normas citadas

  • ley 19490 art/1 lt/f
  • ley 18834 art/121
  • dfl 1/2005 Salud art/83
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Pierde un funcionario de salud la asignación de estímulo por experiencia y desempeño si le aplican una censura?

En este caso, la Contraloría sostuvo que los funcionarios sancionados con medidas del artículo 121 de la ley 18.834 quedan excluidos de la asignación desde la aplicación de la sanción hasta el término del período anual. Por eso, la omisión del pago a la funcionaria censurada se ajustó a derecho.

¿Desde cuándo se aplica la exclusión de la asignación de estímulo por desempeño por una medida disciplinaria?

Según el dictamen, la exclusión rige desde la aplicación de la sanción hasta el término del período anual. En este caso, la censura se notificó a la funcionaria en julio de 2015, por lo que quedó excluida el resto de ese año.

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre el beneficio de asignación del artículo 83 del DFL N° 1 de 2005 de Salud?

En este caso, la Contraloría no se pronunció sobre ese beneficio porque el establecimiento informó que su monto no había variado. El dictamen se limitó a la asignación de estímulo de la ley 19.490.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.